第三，价值判断的挑战为计算机科学技术的飞跃创造了机会。一般来说，法律推理中涉及基于基本事实的演绎推理和循证推理的部分相对容易处理，因为逻辑规律和计算机语言更兼容。然而，除了三段论和包容技巧外，法律推理也有情节复杂、疑难案件（涉及自由裁量、选择、价值判断的象征性基础）等例外，以及调整、整体性等实践智慧。规划与总体判断（涉及现有人工智能系统难以应对，需大力推进复杂系统智能技术研发。

计算法的繁荣反过来又可以促进计算机技术的进步，有利于复杂系统智能和新兴计算系统的发展。

大跨度学术对话消除“信息茧房”

计算法学作为计算机科学与法学嫁接的产物，需要培养对理工科、人文社会科学有深入了解，兼具解决问题和批判性思维能力的典型复合型人才。

总体而言，我国目前对计算机技术人员和法律专业人员的培训轨迹是平行且不交叉的。虽然近年来这方面发生了一些可喜的变化，例如，清华大学于2018年设立了“计算法学全日制硕士”项目，上海交通大学、中国人民大学等高校在政法大学、四川大学、东南大学也都不同程度地加强了法律专业人才信息科学能力的培养。

但是，我国目前的计算法人才培养能力与潜在的人才需求相比还??远远不够，高校普遍受到学科设置和评价指标缺乏创新等不利因素的制约。在此背景下，需要通过高质量的学术活动和教学活动为复合型人才提供足够的知识和营养，通过多频的学术互动形成跨学科研究人员网络，通过大跨度的学术交流消除学科孤立。对话。信息茧房和回音墙效果。

目前，我国已经出现了一些计算法的研究活动，但这些努力还处于起步阶段，需要更加有组织、系统的理论建设和技术实践，还需要法界和计算机。学术界及相关科技企业进一步加强交流与合作。

实际上，计算法可以成为学术界和行业之间的重要桥梁。通过计算机科学界和法学界的交叉赋能，科技领域“相互促进”的局面。相信迅速崛起、日益成熟的计算法将成为跨学科、产业融合，让实践成为学术研究的灵感源泉，让研究成为产业升级的智力基础。

作者：季卫东（作者为上海交通大学中国法律与社会研究所所长）

编辑：沉秋莎

图片来源：本报数据图片